因为日课丨爱上写作
千百万作者的创作天堂
文/李笑来
注意：此篇文章略长，七千多字。其中有一些细节貌似不重要却需要认真思考，所以请找个安静时段阅读。
文章大纲：
三条基础常识建议
内容质量判断原则
关于所谓文采判断
格式化写作的好处
你为什么非写不可
正文
审美常常并不需要知道原理，但创造美的人必须有方法论，否则不可能持续创造，应该是这个道理吧？我们去餐馆吃饭，好不好吃，常常并不需要我们先有精湛的厨艺，但厨子却是必须知道“怎样做才能好吃”的人。
一、三条基础常识建议
看别人文章的时候，我们好像都很“自然”地知道那文章的质量高低。可一旦自己写出来的东西摆在眼前，我们好像瞬间智商就不够用了。
自己写得究竟是否足够好呢？
我常年写，也经常面临这个问题，因为这世界并不总是给我直截了当因果明晰的反馈；相反，它总是让我意外：很认真写出来的东西竟然根本没有预期的反应，随便搞搞的东西却竟然满天飞……
我自己经历过的例子很多，比如，《放下你的无效社交》那一篇就是典型。说实话，那篇真的不是整本《把时间当作朋友》里我个人最得意的文章，结果呢？这些年里满天飞、四处转、各路大V吐血推荐的偏偏就是这一篇……并且，那标题其实也是别人“断章取义”的，根本就不是我的原意！
所以，第一条建议就是：多写、多写、多写……
这就跟日本的棒球运动员王贞治能打出最多全垒打的秘诀一样：多挥杆。多写这事儿，对作者来说，除了是为了不断磨炼自己的写作技能之外，更重要的在于，只有这样，才能跳出“我怎么知道别人要什么？！”的怪圈。
第二个建议是：认真思考所选择品类的受众属性。
我个人在很多年前选择了“成长方法论”这个品类。在这个选择之后，判断自己写出来的东西好不好，或者“读者感觉好不好”，就有了很简单的判断依据：这篇文章对读者究竟是否真的有用？
注意，不是“感觉有用”，而是“真的有用”。这么简单的判断依据其实并不像看起来那么简单——因为一不小心就被那些“感觉你的文章没用”、“感觉那些没用的东西有用”的人所反向塑造，为了